Реализация идей В.В. Докучаева – основа адаптации растениеводства в засушливой степи Зауралья

К 65-летию НПЦЗХ им.А.И.Бараева

Шиятый Е.И. – доктор с.-х. наук, профессор агрономии, «Почетный работник высшего профессионального образования РФ»

Главный научный сотрудник ФГБНУ «Челябинский НИИСХ»

Обширная территория ковыльных степей за Уралом (Западная и Восточная Сибирь, северные области Казахстана) за более чем четыреста лет экспансии пашенного земледелия превратилась в пахотные, где выращиваются продовольственные зерновые культуры и природные кормовые угодья (пастбища и сенокосы), основа для развития животноводства. Особенностью растениеводства этого региона – частые проявления засух, повторение которых растет с потеплением климата на земле. Климатологи дают однозначный совет – адаптироваться заблаговременно.
Шестидесятипятилетие образования известного в Советском Союзе Института зернового хозяйства им. А.И. Бараева совпало с жестокой летней засухой, охватившей степную территорию Зауралья. При длительной дневной жаре, достигавшей днем 35-38°, посевы зерновых так и не дождались ежегодного «июньско-июльского максимума».
Полагаю, что это и должно стать главной темой нынешнего юбилейного заседания.
В прошлом институт зернового хозяйства (сначала в ранге Казахского, а затем Всесоюзного) под руководством академика Александра Ивановича Бараева внес существенный вклад в развитие зернового хозяйства Союзного государства [4]. Замена отвальной вспашки плоскорезной обработкой в степных регионах и стерневые посевы зерновых сеялкой СЗС-2,1 к тридцатилетию целины (1984 г.) согласно «Акта внедрения», подписанного руководителем Главка зерна МСХ СССР А.С. Наволоцким, на площади 65 млн. га, обеспечили среднюю прибавку урожайности зерновых около 2,0 ц/га.
Ежегодно страна дополнительно стала устойчиво получать около 13 млн. тонн зерна – таков вклад в производство зерна в те годы коллектива под руководством академика А.И. Бараева.
Второй составной этой работы, пожалуй, главной стало усмирение пыльных бурь 60-70 гг. охватывавших целые районы черноземной степи, уносивших миллионы тонн плодородной земли за пределы страны.
Мне выпала судьба работать под руководством академика А.И. Бараева более двух десятилетий. Оценка моей работы дана Александром Ивановичем на первой странице подаренной им книги «Великая степь» (рис. 1), считаю высшей наградой его добрые слова.

Всегда считал себя членом команды А.И. Бараева, этого придерживаюсь и на склоне лет.
В изданной в Германии в 2014 году (Lambert academic Publishing) монографии «Системы земледелия», соавторами которой помимо меня бывшие сотрудники ВНИИЗХ, доктор наук О.Т. Ермолаев и кандидат наук Н.Г. Поликутин, во «Введении» сказано: «Памяти академика Александра Ивановича Бараева посвящаем».
Сегодня степные просторы бывшего Союзного государства претерпевают широкие реформы – социальные, экономические и другие. Многое из прошлого получает дальнейшее развитие, новое оформление. Но главной движущей силой прогресса, по словам академика Е. Велихова, остаются не сами по себе организации, институты, а идеи, новые разработки, сформулированные учеными.
Идеи ученого – главная сила научно-технического прогресса. На смену одним идеям должны приходить другие. К сожалению, после развала Советского Союза новых идей развития технологий растениеводства на территории СНГ не появилось.
Много разговоров об адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Но дальше бумажно-словесных компаний дело не продвинулось.
Критерием оценки любой агротехнологии, системы растениеводства (земледелия) является эффективность использования природных ресурсов. В степи главным ресурсом является влага выпадающих осадков (жидких и твердых), где твердые осадки в виде снега зачастую при метелевых ветрах, составляют около одной трети (от 70 до 110 мм) [3].
Сто миллиметров влаги содержатся в снеге толщиной около 35-45 см. Фактически на жнивье (после зерновых и скошенных трав) снег на полях к весне лежит слоем не более 12-15 см, а то и меньше. Есть все основания считать, что ежегодно 2/3 потенциального снежного покрова уносится метелями в депрессии и овраги, откуда водные потоки формируют рост базиса эрозии почв.
Таков, к сожалению, уровень «адаптации» наших агротехнологий на сегодня, уровень эффективности использования базового природного ресурса.
В этом году исполнилось 130 лет после небывалой засухи в ЦЧО России и последовавшего затем голода, унесшего жизни около полутора миллионов крестьян. Разбору причин роста засушливых явлений в степи, мерам их преодоления и была посвящена книга профессора В.В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь», вышедшая в 1892 году, сразу после крестьянской трагедии.
В главе «Способы упорядочения водного хозяйства в степях России» В.В. Докучаев впервые концептуально представил системную программу мероприятий по преодолению засух, уменьшению их губительного воздействия на урожай. Считаю необходимым привести из книги подробную цитату:
«III Регулирование водного хозяйства в открытых степях, на водораздельных просторах.
Частью для лучшего сельскохозяйственного использования снеговых и дождевых вод, частью для уменьшения весенних и иных, как степных, так и речных водополей, частью для увеличения почвенной влаги и поднятия грунтовых вод, частью для орошения и обводнения, наконец, в интересах увеличения влажности воздух и рос, необходимо:
1. Заложить на водораздельных степных пространствах системы прудов, расположив их, главным образом по естественным ложбинам и блюдцам, и особенно путем естественного стока в степи весенних и дождевых вод; берега прудов должны быть обсажены деревьями;
2. В других местах открытых степей насадить ряды живых изгородей, с небольшими, но по возможности длинными плотинками наподобие тех, которые образуются при копании обычных канав, что несомненно будет способствовать накоплению на данном участке снега, задержанию и лучшему использованию весенних и дождевых вод».
Живые изгороди это препятствия, барьеры высотой до 3-х максимум 4-х метров, но вовсе не полезащитные лесные полосы, о которых на протяжении всей книги В.В. Докучаева нет даже упоминания.
Пункт 1) программы В.В. Докучаева «Регулирование водного хозяйства в открытых степях» получил прописку во многих целинных хозяйствах. В основу обустройства территории опытного хозяйства Института зернового хозяйства была положена именно эта рекомендация.
В течение 1960-1980 гг. на территории опытного хозяйства по руслу пересыхающей реки Дамса, а также по примыкающим балкам и ложбинам была создана система прудов и водохранилищ общим объемом более 18 млн. м3 запасов пресной воды, что и послужило затем базой для обеспечения потребностей проживающего населения, развитию орошения и животноводства. Все это было заложено в Генеральную схему создания Института зернового хозяйства на базе Шортандинской опытной станции, в разработке которой принимал активное участие первый заместитель А.И. Бараева Андрей Лукич Молчанов, выходец из Воронежской области, хорошо знакомый с опытами В.В. Докучаева в Каменной степи. По его инициативе была сделана в шестидесятые годы массивная посадка сосны на выходах коренных пород (30 га), которая превратилась сегодня в сосновый бор по дороге из столицы в Институт.
Как научное направление основных работ Института зернового хозяйства звучат слова В.В. Докучаева.
«V Окончательное определение приемов обработки почвы, наиболее благоприятных для лучшего использования влаги и большего приспособления (сегодня модное слово – адаптация) сортов культурных растений к местным, как почвенным так и климатическим условиям».
В советские годы научные представления о приемах борьбы с засушливыми явлениями базировались на том, что все задачи (равномерное снегозадержание, защита от ветровой эрозии, снижение вредоносности суховеев, повышение влажности в межполосных пространствах) будут решены с помощью построенной системы полезащитных полос [8].
В учебной литературе советского периода идея создания полезащитных лесных полос была приписана В.В. Докучаеву без каких-либо оснований на это [8]. Программа обширных посадок полезащитных лесных полос была реализована в СССР в пятидесятые годы. В дальнейшем по мере приобретения практического опыта и экспериментальных данных эйфория больших надежд на лесополосы стала уменьшаться и в конце 20 столетия после развала Советского Союза Россельхозакадемия пришла к заключению, что за всю историю защитного лесоразведения в России посажено 5,2 млн. га лесных насаждений на сельхозземлях. Реальная их площадь составила 3,2 млн. га, в том числе 1,2 млн. га полезащитных лесных полос.
Разницу объясняют большим ежегодным отпадом из-за неудовлетворительных технологий посадки и ухода. Наибольшие противоречия сложились в сухостепной зоне, где условия обитания леса к тому же неблагоприятные. Здесь и множество негативных явлений вблизи лесных полос, сугробы снега у лесополос, водная эрозия почв, валы наносов мелкозема во время пыльных бурь, переувлажнение, заболачивание, иссушение корневыми отпрысками деревьев, повышенная засоренность почвы, снижение урожайности культур [1]. Если к этому добавить, что в районах с благоприятными условиями произрастания лесных полос (Сев. Кавказ, юг Украины) полезащитные лесные полосы стали рассадником, местом зимовки зернового вредителя жука-кузьки, то закономерен вопрос: «Каков же общий эффект от реализации программы по полезащитным лесным полосам?» К сожалению ни ВАСХНИЛ, ни ее правопреемница Россельхозакадемия, так и не нашли времени для подведения реальных объективных итогов эффективности полезащитных лесных полос. На сегодня на пашне отработан целый арсенал дополнительных приемов снегозадержания и формирования на полях снежного покрова (кустарниковые полосы, кулисы из стерни и однолетних культур (подсолнечник, кукуруза, горчица, сорго); уборка зерновых путем очесывания колосьев и оставлением высокого жнивья; нарезка снежных валиков.
Дополнительное накопление снега в засушливые годы на зерновых позволяет получить прибавку урожая зерна до 1/3 контроля [5].
В годы с хорошими летними осадками, когда формируется вторичная корневая система и протекает кущение с образованием продуктивных стеблей, прибавка от снегозадержания снижается, а в отдельные годы различия носят несущественный характер. Поэтому, как правило, после засушливых лет актуальность снегозадержания возрастает, а после благоприятных падает. Конечно этому способствует и то, что все приемы снегозадержания требуют дополнительных затрат средств, труда, ГСМ, организационных мероприятий. Довольно часто после массового применения снегозадержания весной отчетливо проявляются следы водной эрозии почв, тем не менее, в сознании специалистов агротехнологов существует общее понимание целесообразности дополнительного и равномерного снегораспределения по полю. Популярный журнал Р. Казахстан «Аграрный сектор», который читают и в РФ, в 2012 году уделил целую подборку «Снег и хлеб» (№ 4 (14), декабрь 2012) этому вопросу.
Но если на пашне при возделывании зерновых приемы снегозадержания находят свое место в агротехнологиях, пусть даже факультативно, то на природных сенокосах и пастбищах они вовсе не применяются. А на многолетних травах отдача дополнительного снегозадержания существенно выше, чем на зерновых и может в отдельные годы удваивать урожай (до 100%) [15].
Из этого следует, что в степи, где преобладает снегоотложение при метелевых ветрах как на пашне, так и на природных кормовых угодьях нужен новый агроприем снегозадержания и формирования снежного покрова, который бы работал ежегодно в автономном режиме и не требовал дополнительных затрат.
Таким приемом могут стать живые изгороди, барьеры, кулисы из многолетних грубостебельных, высокорослых, непоедаемых скотом, нетрадиционных (дикоросов) трав. Именно над разработкой такого приема снегозадержания в посевах озимой пшеницы под названием «grass barriers» (травяные барьеры) в 70-е годы прошлого столетия вели работу ученые в штате Монтана (США). В дальнейшем этот прием был Службой охраны природных ресурсов (США) трансформирован в террасирование сложных склонов с помощью травяных кулис (живых изгородей) [16].
Аналогичная работа во Всесоюзном НИИ зернового хозяйства (Шортанды), была начата в 1976 году со сбора семян многолетних, грубостебельных, высокорослых трав (дикоросов) в Павлодарской области. В дальнейшем из собранных семян ряда растений путем выращивания двухстрочных кулис было выбрано растение наиболее пригодное для решения поставленной задачи – чий блестящий [9; 10; 11; 12; 13; 14; 15].
Краткое описание этого растения приведено в статье «О снежной мелиорации и кулисах из Чия», опубликованной в журнале Р Казахстан «Аграрный сектор» № 4 (14) декабрь 2012 (с. 20-22) [15].
На это растение выдано Авторское свидетельство Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений за № 39571 с датой приоритета 20.01.2003 по заявке ГНУ Челябинский НИИСХ [14].

Опытный участок с посевами двустрочных кулис из Чия блестящего был заложен в 1985 году на площади 4,5 га (расстояние между кулисами от 30 до 50 метров) в ОПХ ВНИИЗХ просуществовал до 2013 года, после чего был распахан (рис. 3). Главное достоинство кулис из Чия блестящего, благодаря гибкой аэродинамической решетке, образуемой генеративными побегами растения, снег между кулисами накапливается равномерным по толщине слоем 60-80 см (рисунок 4, 5, 6). За более чем 45-летний период исследований и наблюдений над Чием блестящим во ВНИИЗХ и Челябинском НИИСХ выявлены следующие биологические особенности растения:
- высота генеративных побегов ежегодно вне зависимости от засушливости лета как на темно-каштановых почвах (Павлодарская область), так и на черноземах (Целиноградская, Челябинская области) колеблется в пределах 1,8-2,5 метра, что дает основание размещать кулисы на оптимальном расстоянии для снегозадержания около 20 Н (35-50 метров); (рисунок 6).
- Чий блестящий исключительно засухоустойчивое растение – в 2012 году при длительном летнем бездождевом периоде на выщелоченных черноземах (Челябинская область) высота однолетних культур (кукуруза, подсолнечник, сорго) не превышала 1,0 метра, у Чия высота генеративных побегов достигала 2 метров.
- Каждый генеративный побег заканчивается метелкой, в которой содержится до 400-700 зерновок. Вес 1000 зерновок не превышает 2 г.
- Семена Чия блестящего для хорошей всхожести требуют парниковых условий – высокой влажности и положительных температур (30-40°).
- При посеве в почву осенью и летом на глубину 2-3 см наблюдаются «просевы», отсутствие всходов – верхний слой пересыхает раньше появления всходов.
- После всходов растение укореняется, на второй год начинается кущение (образование дерновины). На третий год, во второй половине лета, Чий выбрасывает генеративные побеги. На четвертый – пятый год продолжается увеличение дерновины и рост числа выбрасываемых побегов с семенами до 20-30 штук.
- Семена хорошо сохраняют всхожесть, при хранении в сухом отапливаемом помещении, через 13 лет всхожесть семян составила 70%.
В естественных условиях при осыпании семян Чия блестящего не было случая появления падалицы. Условия степи с высоким испарением почвы неблагоприятны для прорастания мелких семян падалицы.
- Чий обладает высокой конкурентоспособностью при совместном произрастании с сорной растительностью. При высадке 2-х месячной рассады Чия в сообщество сорняков растение в первый год укоренялось, на второй год кустилось и создавало дерновину, на третий и в последующие годы ежегодно выбрасывало генеративные побеги с увеличением их числа, не нуждаясь в каком либо уничтожении соседствующих сорняков.
Из этого следует, что самое сложное в создании кулис из Чия блестящего – получить дружные всходы в первый год, что предопределяет необходимость проращивания семян в парниковых условиях, а затем высадку рассады с помощью рассадо-посадочных машин.
При скорости рассадо-посадочной машины в 3-4 км/час, дневная высадка рассады Чия может быть осуществлена (ширина двухстрочных кулис 1,5 м, расстояние между кулисами 30-50 метров) на площади до 90-150 га. При длительности посадочного периода с мая до середины августа (100 дней) один рассадопосадочный агрегат может создать кулисы на площади от 9 до 15 тыс. га, что говорит о технической реальности выполнения задачи.
Важный вопрос – долговечность кулис живых изгородей из Чия блестящего. Чий - растение засушливых степей, в чиевниках, по рассказам местных жителей, он обитает до 50-100 лет. Первая кулиса из Чия блестящего, созданная в ОПХ ВНИИЗХ (научная бригада) в 1976 году, просуществовала до ее механического уничтожения в 2013 году – 36 лет без каких либо признаков деградации растений. Есть основание полагать что 50-60 лет изгороди из Чия проживут спокойно.
Природные степные кормовые угодья имеют комплексный почвенный покров – от мелких до глубоких солонцов и их различных сочетаний. Засухоустойчивость Чия и его высокая конкурентоспособность дают основания полагать, что здесь, накапливая достаточную мощность снежного покрова, живые изгороди (кулисы) станут мелиоративным приемом повышения продуктивности этой категории сельскохозяйственных угодий.
Отчуждаемая под посев кулис из Чия площадь составляет не более 3-4% площади поля. При таких соотношениях отчуждаемой и мелиорируемой площади снижение суммарного мелиоративного эффекта кулис носит несущественный характер. Если принять, что снегозадержание повышает продуктивность зерновых в засушливые годы до 30%, то с учетом и отчуждаемой площади (30*0,96) суммарный эффект будет = 28,8%. Результаты наблюдений и опытные материалы послужили основой для разработки концептуальных положений «Ресурсосберегающей технологии фитомелиорации природных и сеяных пастбищ и сенокосов в степи Зауралья», которая с целью первичной верификации ее положений была направлена на заключение (отзыв) в Ставропольский НИИ сельского хозяйства, как учреждение уже имеющее свои разработки и опыт в решении подобных задач. После получения положительного отзыва вопрос был поставлен на обсуждение на расширенном заседании Ученого Совета Челябинского НИИСХ в апреле 2021 года.
Совет признал, что природные и сеяные кормовые угодья находятся в заброшенном состоянии, деградируют, мониторинг их состояния отсутствует, меры по их улучшению не проводятся. Семеноводство многолетних трав разрушено, семена трав стали общим дефицитом. Использование природных кормовых угодий опустилось до уровня примитивного кормопроизводства.
По заключению Россельхозакадемии существует острая необходимость в поиске и разработке новых доступных для практики технологий восстановления и повышения продуктивности сенокосов и пастбищ на основе энергосберегающих, экологически безопасных систем их ведения при всестороннем использовании биологических ресурсов и адаптации технологий к природным условиям. Представленная для обсуждения технология фитомелиорации пастбищ и сенокосов Зауралья в целом соответствует этим требованиям и состоит из следующих агротехнических блоков:
а) подготовка выбранного для фитомелиорации участка путем уничтожения вегетирующего старого растительного покрова с помощью общеистребительного гербицида из группы глифосата с последующим рыхлением поверхностного слоя (0-10 см) дисковыми боронами и культиваторами и подготовкой под посев;
б) посев (высадка) кулис из многолетних, высокорослых, грубостебельных, не поедаемых скотом нетрадиционных трав (дикоросов) для ежегодного снегозадержания в автономном режиме. На данном этапе наиболее подходит для этой цели Чий блестящий;
в) замена деградированного растительного покрова на основе «Метода агростепей», разработанного и испытанного в ряде регионов РФ (Ставропольским НИИ сельского хозяйства, автор – профессор Д.С. Дзыбов) «Активное воспроизводство и рациональное использование ресурсов естественной травяной растительности в Ставропольском крае» (методическое руководство, Саратов, Амирит, 2015. 32 с.).
«Метод агростепей» в отличие от традиционной технологии, где используются выращенные семена многолетних трав, позволяет избежать всей технологической цепи семеноводства многолетних трав, упрощая разрыв между сбором и их посевом на сбор на семенном участке (посеянном или выбранном) урожая семян трав вместе с «ворохом» и последующего разбрасывания собранного вороха на мелиорируемом участке с тщательным его прикатыванием. Семенным участком может служить как естественный хороший растительный покров (целина), так и посеянный из одновидовой (или смеси) многолетней травы. Расход вороха при разбрасывании его разбрасывателями типа РМГ-5 или РМГ-4А при скорости 8 км/ч составляет 35-40 кг/га.
Замена традиционной технологии семеноводства многолетних трав позволяет при «Методе агростепей» существенно снизить затраты, упростить технологию, сделать фитомелиорацию широко доступным приемом улучшения и повышения продуктивности кормовых угодий. Основываясь на литературных данных многих авторов благодаря улучшению увлажнения корнеобитаемого слоя почвы (кулисы) и замене старовозрастного ценоза новым растительным покровом продуктивность может возрастать до 2-3 раз и более.
Основные положения, представленной «Ресурсосберегающей технологии фитомелиорации пастбищ и сенокосов» подтверждены обширными материалами многолетних экспериментальных исследований ряда научно-исследовательских учреждений - ВНИИЗХ, (Шортанды), Челябинский НИИСХ (Ю.Урал), Ставропольский НИИСХ (Сев. Кавказ), что дает основание реомендовать проверку технологии в качестве пилотного проекта в ФГБУ «Троицкое».
Новая технология требует изменения и способа ее реализации (внедрения). В нынешних условиях развития рыночных отношений во главе фитомелиоративных работ по улучшению кормовых угодий должны стать региональные научные учреждения (опытные станции, институты). Через организацию при подразделениях по семеноводству многолетних трав научно-производственных подразделений «фитомелиорация», оснащенных соответствующей техникой и обеспеченных кадрами для проведения мелиоративных работ на хоздоговорной основе с землевладельцами и землепользователями.
Многие побывавшие в составе сельхозделегаций в Канаде и США отмечают, что поля фермеров осенью представлены двумя элементами агроландшафта – жнивье после уборки зерновых (желтого цвета) и более темного цвета убранные травы с рулонами сена. Сено - товар, реализуемый фермером по мере появления покупателя. А ведь такой агроландшафт Канады и США стал результатом государственных программ прошлых лет по выведению эрозионно опасных земель из пашни и поступательного их залужения многолетними травами.
Плодородие, продуктивность земель должны стать и у нас достоянием, заботой государства, общенациональным вопросом, а не факультативом частника, и это должно лежать в основе реализации идей В.В. Докучаева, что позволит нам адаптировать растениеводство степи Зауралья в условиях потепления климата на Земле.
Растениеводство зерновых, кормовых и других культур относится к вероятностным процессам, где конечный размер продукта довольно часто непредсказуемый и определяется капризами погоды. Здесь при оценке эффективности того или иного приема необходимо учитывать вероятность погодных событий в многолетнем цикле лет. В среднем за 10 лет в черноземной полосе Зауралья засушливые условия вегетации повторяются не менее 3 лет; средние условия – четыре раза и благоприятные три случая.
Прибавка от снегозадержания на зерновых бывает максимальной в засушливые годы и превышает контроль до 30%. В средние годы она составляет около 15% и в благоприятные годы не превышает 1 ц/га [3-15].
Урожайность зерновых в засушливые годы на лучших предшественниках не превышает 10 ц/га, в средние годы – 15 ц/га и в благоприятные – 20 ц/га и выше.
Средняя урожайность составит:
10х0,3+15х0,4+20х0,3=15 ц/га. Что близко к среднемноголетней урожайности зерновых в черноземной полосе Зауралья.
Прибавка урожайности от снегозадержания за десятилетний период составит: (3,3х3)+(2,25х4)+(1х3)=21,9 ц/га или в среднем 2,19 ц/га за год. Отсюда, как следует из этой модели расчетов, эффективность регулярного снегозадержания с помощью кулис из Чия за 10 лет даст дополнительный сбор зерна за 2 засушливых года, или один урожай зерна равный благоприятному году.
Затраты на снегозадержание составят ничтожно малую величину, поскольку затраты на создание кулис из Чия придется делить на 50 лет – расчетный срок продолжительности их использования.
На многолетних травах эффект снегозадержания превышает почти в два раза, соответственно и эффективность будет существенно выше.
Фитомелиорация на пашне будет наиболее высокой на водораздельных равнинных территориях с полнопрофильными зональными почвами, где снегонакопление будет достигать 60-80 см снежного покрова и ежегодно создавать площади с повышенными запасами влаги в корнеобитаемом слое. На таких полях можно будет выращивать наиболее влаголюбивые культуры (озимая пшеница, твердая пшеница и т.д.). Такие поля можно будет объединять в специализированные севообороты.
Отсюда, в условиях потепления климата на земле и роста засушливости основой адаптации растениеводства должно стать эффективное использование твердых осадков при минимальных затратах, что решается с помощью кулис из многолетних, грубостебельных, нетрадиционных трав и, в частности, чия блестящего, как наиболее приемлемого для этого растения местного экотипа.
Чий блестящий может стать решением задачи, поставленной академиком А.А. Жученко о «целенаправленном конструировании высокопродуктивных агроландшафтов» [6], где энергетический перенос твердых, жидких и воздушных потоков будет зарегулирован путем построения культурного агроландшафта на территории землепользования.
Чий блестящий – абориген степи. На память приходят слова, приписываемые У. Шекспиру: «Природу улучшают тем, что самой природою дано».
Реализация самой красивой идеи требует действенных усилий научного коллектива.
В этой связи хочу привести высказывание известного в советское время, казахского поэта, общественного деятеля Олжаса Сулейменова: «Научный коллектив, говорят математики, дееспособен до тех пор, пока в нем есть некая критическая масса, то есть сумма полярных идей. Когда все сказали «да» то, или тема исчерпала себя, или коллектив исчерпал свои возможности» [7].
Желаю коллективу Центра зернового хозяйства им. А.И. Бараева дееспособности, обладания суммой полярных идей и возможности для реализации автономного снегозадержания как на пашне, так и на кормовых угодьях, что позволит адаптивным путем интенсифицировать растениеводство в Зауралье.

Рис. 3. Кулисы из Чия КазНИИЗХ им. А.И. Бараева, 2002 год

Рис. 4 Кулиса из Чия ФГБНУ «Челябинский НИИСХ», 2005 год

Рис. 5 Кулиса из Чия при ветре создает подвижную аэродинамическую решетку, что способствует равномерному снегоотложению между кулисами.

Рис. 6. Снегоотложение между кулисами из Чия. Слой снега 60-80 см.

ЛИТЕРАТУРА

1.Агроэкологическая оценка земель. Проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство / Под ред. акад. РАСХН В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова. М. ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.
2.Активное воспроизводство и рациональное использование ресурсов естественной травяной растительности в Ставропольском крае (Практические рекомендации) Д.С. Дзыбов; В.А. Дружинин и др. Саратов. Амирит, 2015. - 32 с.
3.Бакаев Н.М. Влага и урожай. А-Ата. Кайнар, 1976. - 170 с.
4.Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. Избр. Труды. Новосибирск. 1998. - 187 с.
5.Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Под ред. и с предисловием акад. В.Р. Вильямса и доц. З.С. Филипповича. Огиз. Сельхозгиз, 1936. - 117 с.
6.Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994. - 198 с.
7.Сулейменов О. « АЗиЯ » А-Ата, 1975. - 303 с.
8.Роде А.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. Изд. «Высшая школа». М. 1972. - 479 с.
9.Шиятый Е.И., Чмиль А.Н. Кулисы из многолетних злаковых трав //Земледелие. 1986. № 6. с. 38-40.
10.Шиятый Е.И., Чмиль А.Н. Способ создания искусственных кустарниково-травянистых пастбищ. А.С. № 1431702 СССР от 22 июня 1988 г.
11.Шиятый Е.И., Владимиров В.Х. Фитомелиорация аридных ландшафтов Северного Казахстана //Аграрная наука. 1993. № 6. С. 31-33.
12.Шиятый Е.И., Азаров Н.К., Тлеуов С.С. и др. Рекомендации по защите почв от эрозии и построению экологически устойчивых агроландшафтов Северного Казахстана. Шортанды, 1994.
13.Шиятый Е.И. Концепция конструирования высокопродуктивных экологически устойчивых степных агроландшафтов Урала и Сибири. //Сельскохозяйственная биология. 2003 №5. С. 3-8.
14.Шиятый Е.И., Абдрашитова Р.М. и др. Чий блестящий Иртышский А.С. № 39571 от 25.01.2003, заявитель ГНУ Челябинский НИИСХ.
15.Шиятый Е.И. О снежной мелиорации и кулисах из Чия. //Аграрный сектор. № 4 (14). 2012. С. 20-22.
16.U.S. Natural resources Conservation Service. Core 4 Conservation Practices Chapter 3i. Vegetative Barriers.

573 -рет қаралды